Controleert de Kredietpolitie de gemeente Deventer ook ?
Afgelopen week heeft wethouder van der Berg het idee van de kredietpolitie gelanceerd. Regels die de gemeente aan anderen wil opleggen, dienen vooral ook door de gemeente zelf te worden nageleefd.
In juni 2008 heeft de gemeente raad van Deventer de structuurvisie van Bathmen vastgesteld. Om te voorkomen dat dit een grootschalig bedrijventerrein voor niet bathmense bedrijven zou gaan worden is er door de gemeente Deventer op 15 november 2006 op grond van artikel 8 van de Wet voorkeursrecht gevestigd op een groot aantal percelen aan de Woertmansweg en Looweg. Hierdoor behield de gemeente het voorrecht en mogelijkheid om de toekomstige bouwpercelen uit te geven voor alleen bathmense bedrijven. Dit is opgenomen om het dorpse karakter van Bathmen te behouden.
Was het vorige week donderdag en vrijdag nog kommer en kwel en was de verbijstering en verontwaardiging nog groot binnen de Deventer coalitiefracties, afgelopen zaterdag zat men al weer bij elkaar om het vervolg te bespreken.
Er is al veel gezegd en geschreven over woensdagavond 11 februari. De avond dat het voltallige college van de gemeente Deventer besloten heeft haar ontslag in te dienen.
Voor ons overigens een bijzondere en ook wel bizarre avond.
De voorliggende discussie (past het voorliggende ontwerp bij het eerder opgestelde programma van eisen en hebben we voldoende vertrouwen in de financiële uitgangspunten) werd ingevuld met toespraken over hoe lang er al over een nieuw stadskantoor werd gesproken en dat het nu echt tijd was om knopen door te hakken.
Een nieuw hoofdstuk over de nieuwbouwplannen ligt voor. De ermee gemoeide bedragen zijn niet geslonken, en de transparantie is er niet op vooruit gegaan.
Er ligt een enorme stapel stukken en er is al een fors bedrag aan voorbereidingskosten uitgegeven. Bovendien wordt er weer onder flinke tijdsdruk een besluit van de raad gevraagd.
Uw college heeft wel de tijd genomen om een "weloverwogen" voorstel te produceren.....
Waarom die haast vragen wij ons trouwens af ? Zorgvuldigheid gaat bij ons in deze voor snelheid.
Wij hebben tot op heden altijd gewezen op de financiële kaders en de budgetbewaking, deze moeten wat ons betreft de hoge prioriteit hebben. We werken met gemeenschapsgelden !
Bij de beoordeling nu laten we ons leiden door de volgende vragen:
Voldoet het plan nog aan de oorspronkelijke uitgangspunten ?
Is het financieel verantwoord ?
Is er voldoende draagvlak ?
Voorafgaand aan ons inhoudelijke betoog nog even voor alle helderheid de volgende opmerking.
Er wordt in het Raadsvoorstel Integraal ontwerp voor "het huis van Deventer" en de bijhorende uitgebreide toelichting op het raadsvoorstel weergegeven dat het voorliggende stuk een vervolg is op het raadsvoorstel en de daarover aangenomen motie van 19 december 2007 die destijds "door de raad unaniem is aangenomen" Dit laatste is feitelijk onjuist ! Er waren 26 stemmen voor en 7 stemmen tegen (ADB, CU en APB).
Wij hebben de motie destijds niet gesteund omdat naar onze mening de toezeggingen van de wethouder verder gingen dan de motie. We hebben daarbij verwoord dat het dan wat ons betreft ging om het ontwikkelen van alternatieven en het verstrekken van actieve en transparante informatie aan de raad. En we hebben een voorbehoud gemaakt om het herziene plan alsnog af te wijzen.